Gilmar Mendes krytykuje parlamentarzystów i organizacje pozarządowe, które „działają nieodpowiedzialnie” w debacie na temat ram czasowych

Minister Gilmar Mendes z Federalnego Sądu Najwyższego bronił dialogu, który odbył się w poniedziałek 12 lipca podczas posiedzenia komisji pojednawczej ds. ram czasowych , i skrytykował parlamentarzystów i organizacje pozarządowe, które „zachowują się nieodpowiedzialnie” w debatach na temat ziem rdzennych mieszkańców.

„Widzieliśmy parlamentarzyści broniący nierozważnych stanowisk w wyborach w sposób demagogiczny, zapominając, że sprzedają iluzje, podczas gdy wiele organizacji pozarządowych kończy na zachęcaniu do inwazji i konfliktów . Obie strony postępują nieodpowiedzialnie, ponieważ nie są w stanie zapewnić pokoju na wsi, co dla tego typu pośredników staje się dochodowym interesem” – powiedział.

Minister nie wymienił jednak nazwisk organizacji pozarządowych ani parlamentarzystów, którzy zachowywali się nieodpowiedzialnie. Przemówienie ministra rozpoczęło nowy cykl przesłuchań w sprawie tezy, który został wznowiony w najbliższy poniedziałek i prawdopodobnie potrwa do 25 czerwca.

Mendes jest sprawozdawcą działań wszczętych przez PL, PP i Republikanów w celu utrzymania ważności projektu ustawy, który uznał tezę o ramach czasowych, a także procesów kwestionujących konstytucyjność tej tezy.

„Proponujemy inną możliwą drogę wyjścia z impasu, opartą na pojednaniu, nową formę rozwiązania jurysdykcji konstytucyjnej, aby definitywnie rozwiązać problem konfliktu na tym polu, a nie ciągle go pchać do przodu bez jego zakończenia” – dodał minister.

Zgodnie z tezą o ramach czasowych, ludność tubylcza ma prawo jedynie do ziem, które znajdowały się w ich posiadaniu 5 października 1988 r., czyli w dniu ogłoszenia Konstytucji Federalnej, lub które w tamtym czasie były przedmiotem sporu prawnego.

W zeszłym roku Mendes, oprócz skierowania sprawy do mediacji, odrzucił także wniosek podmiotów o zawieszenie decyzji Kongresu zatwierdzającej ramy prawne, decyzji, która nie spodobała się rdzennej ludności.

Przedstawiciele Stowarzyszenia Ludów Tubylczych (Apib) wycofali się z postępowania pojednawczego . Podmiot uznał, że prawa rdzennej ludności nie podlegają negocjacjom i w debacie nie ma parytetu. Przedstawiciele Izby Deputowanych, Senatu i rządu federalnego kontynuowali debaty.

W grudniu 2022 r. Kongres Narodowy odrzucił weto prezydenta Luli (PT) wobec ustawy zatwierdzającej te ramy. We wrześniu, przed decyzją parlamentarzystów, Sąd Najwyższy orzekł przeciwko tym przepisom. Zespół prawny Planalto Palace wziął decyzję Sądu Najwyższego pod uwagę, aby uzasadnić prezydenckie weto.

(Na podstawie informacji od Agência Brasil).